COLOMBIA Y VENEZUELA LLEGAN A ACUERDOS EN QUITO

Aquí primó la sensatez. Fue un dialogo sereno, respetuoso y constructivo, dijo el Presidente Santos al término de entrevista con Mandatario de Venezuela 

Fuente:Oficina de prensa presidencia de Colombia

• Así lo expresó el Jefe del Estado colombiano al término de la reunión de más de cuatro horas, que se llevó a cabo en la sede de la Presidencia de Ecuador, por invitación del Presidente de ese país, Rafael Correa, presidente pro témpore de la Celac, y el de Uruguay, Tabaré Vásquez, que preside temporalmente Unasur.
• “Como lo hemos dicho tantas veces, cuando dos mandatarios tienen  diferencias, quienes más sufren son los pueblos”, expresó el Presidente Santos y manifestó que “trabajando juntos, respetando nuestras diferencias, creo que lo podemos, lograr. Somos países hermanos”. 

El Presidente Juan Manuel Santos afirmó que la reunión que tuvo este lunes en Quito con el Mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, fue respetuosa y constructiva, y agregó que en el encuentro primó la sensatez.

Así lo expresó el Jefe del Estado colombiano al término de la reunión de más de cuatro horas con Maduro, que se llevó acabo en el Palacio de Carondelet, sede de la Presidencia de Ecuador, por invitación del Presidente de este país, Rafael Correa, presidente pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), y el de Uruguay, Tabaré Vásquez, que preside temporalmente la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

“Aquí primó –como dice el Presidente Maduro– la sensatez, Esta fue una discusión, un dialogo sereno, respetuoso y constructivo”, expresó el Presidente Santos en una breve declaración al finalizar la lectura de una declaración conjunta, por parte del Gobernante anfitrión.

El Mandatario hizo un recuento de los hechos ocurridos en el último mes y reiteró que Venezuela, “si quería cerrar la frontera, si quería deportar a los colombianos que no tuvieran sus papeles en regla, está en todo su derecho. Lo único que le pedíamos era que respetara los derechos de estos colombianos, el debido proceso”, dijo.

Manifestó que son hechos que nunca debieron ocurrir. “Quedamos en que se iba investigar qué había pasado. También algunos incidentes en la frontera, violación del espacio aéreo. El Presidente Maduro quedó también comprometido para investigar esos hechos”, precisó.

El Jefe del Estado colombiano reiteró el agradecimiento con Venezuela por el papel que ha jugado en el proceso de paz.

Agregó que le complace “poder restablecer este diálogo con Venezuela, porque, como lo hemos dicho tantas veces, cuando dos mandatarios tienen diferencias, quienes sufren son los pueblos”.

Subrayó que está comprometido porque los grupos de trabajo de Colombia y Venezuela tengan resultados concretos.

”Nos une esa lucha contra las bandas, contra el contrabando, contra el narcotráfico, contra la ilegalidad. Y nos une también el propósito común de llevar   bienestar a los habitantes de la frontera, de ambos lados. Y trabajando juntos, respetando nuestras diferencias, creo que lo podemos, lograr. Somos países hermanos”, dijo el Presidente.

Y finalizó diciendo que “por parte de  Colombia no hay por Venezuela sino cariño, admiración, respeto. Y en ese orden de ideas creo que vamos a poder seguir trabajando”.

El Mandatario colombiano también agradeció a sus colegas de Ecuador y Uruguay y dijo que seguirán trabajando juntas las cuatro naciones “por el bienestar de nuestros dos países”. 

Presidentes acordaron siete acciones

Minutos antes, el Presidente Correa leyó la declaración conjunta en la que los Jefes de Estado de Colombia y Venezuela “reafirmaron los lazos históricos, la vecindad geográfica y un origen común, reconocen igualmente la importancia de ratificar el derecho de cada país a desarrollar su propio modelo político, jurídico, económico y social, así como a organizarse en la forma que más le convenga, sin injerencias externas”.

Así mismo, se comprometieron “a construir un acuerdo que solucione los problemas de la frontera común, orientado a la fraterna convivencia, la buena vecindad, el mutuo respeto y el desarrollo económico y social”.

“Coincidieron en la importancia de continuar fortaleciendo el diálogo bilateral entre ambos países, para garantizar el cumplimiento de estos propósitos, en el marco del respeto al derecho internacional”, agrega la declaración.

Los presidentes de Colombia y Venezuela acordaron siete acciones:

-El retorno inmediato de los respectivos embajadores.
-Realizar una investigación de la situación de la frontera.
-Reunir a los equipos de ministros inmediatamente para empezar a tratar los temas sensibles de la frontera, reunión que continuará el miércoles 23 en  Caracas.
-La progresiva normalización de la frontera.
-La coexistencia de los modelos económicos, políticos y sociales de cada país.
-Hacer un llamado al espíritu de hermandad y la unidad, propiciando un clima de mutuo respeto y convivencia.
-Continuar trabajando con el acompañamiento de Ecuador y Uruguay.

(Fin/gta)

LA GENTE QUIERE MENOS CAPITAL Y MAS BIENESTAR

                                                                         Por: Nacho Martín Castello/Ecoportal.net

Vandana Shiva,física nuclear y ambientalista india,  Premio Nobel Alternativo y ponente del Festival Rototom,inspirada por personajes como Einstein y Gandhi, rechaza la energía nuclear por ser contaminante e inventada para matar,defiende la ecología como parte inseparable de los derechos humanos y sigue creyendo más que nunca en una alternativa al brutal capitalismo basada en el amor y la no violencia.

Si hay algo que alguien recuerda la primera vez que habla con Vandana Shiva es su sonrisa cautivadora, asombrosamente constante, siempre dispuesta a compartir los pequeños secretos de la felicidad; esos que hacen que este mundo siga mereciendo la pena.

-¿Puede la ecología parar las guerras?

-¡Sólo la ecología puede parar las guerras! Porque las guerras se hacen por recursos naturales: petróleo, minerales, agua… Y si alguien no respeta la tierra, tampoco puede respetar los derechos humanos. Todo el mundo tiene derecho a los recursos naturales.

-¿Existe alternativa al capitalismo?

-La mayoría del mundo sobrevive fuera del capitalismo; en mi país, el 95% de la población. Y la mayor parte de la historia de la humanidad no ha tenido capitalismo.

-Pero el capitalismo de los países occidentales sí influye en el resto del mundo, para bien o para mal….

-En los últimos 50 años la parte mala se ha hecho más grande. En vuestros países, el capitalismo tenía una cara social y ello ha llevado a muchos a desistir en su lucha contra él. Por eso pasa ahora lo que vemos en crisis como la de Grecia, España, Irlanda o Islandia, y estos son sólo unos pocos de los primeros países donde pasará. También está pasando en Inglaterra. En nuestro mundo, el capitalismo entra y te roba la tierra, con su cara más brutal. En el vuestro la crisis ha hecho que el capitalismo se quite esa careta social y empezáis a vivir el capitalismo brutal.

-En Grecia creen que han empezado una revolución que liderarán con España e Italia para cambiar el mundo, aunque aún no saben cómo…

-Visité la Puerta del Sol y veo que el 50% de la población han sido expulsados por el sistema económico, un 49% de desempleo entre los jóvenes; que es como decirles «no tenemos sitio para ti en el sistema». Hay gente tirada en las calles, hay inteligencia en la calle, y va a buscar un cambio. Es inevitable esa revolución; no puedes excluir del sistema al 50% de la sociedad y esperar que nada ocurra. Lo que va a ocurrir no dependerá del sistema financiero. La gente quiere menos capital y más bienestar. Sea cual sea el cambio será ecológico y sostenible. No es ninguna utopía vacía. Es un imperativo ecológico y social.

-En los 70 usted se abrazaba a los árboles para evitar que los talaran. ¿Debería la gente abrazar árboles más a menudo?

-La gente debería abrazar más a menudo todas las cosas valiosas. Los árboles son valiosos, el suelo es valioso, los niños lo son. Tenemos que declarar con amor: «¡tú no vas a destruir estas cosas valiosas!».

-¿Por qué ecología y derechos humanos están vinculados?

-La ilusión de la filosofía mecanicista y el capitalismo han intentado meter en nuestras mentes que están separados y que no somos parte de la naturaleza. Lo cierto es que el capitalismo financiero crece, pero el bienestar humano no. Las cosas más básicas vienen de la tierra. La energía nuclear es la más cara y peligrosa y aún nos dicen que es limpia y segura. La fast-food está destruyendo nuestros bosques y matando nuestros cuerpos, desconecta nuestro cerebro para que no pensemos y no elijamos; los fertilizantes contaminan aguas y con los transgénicos estamos contaminando y destrozando la diversidad de miles de especies para que alguien patente un monocultivo.

-¿Qué significa para usted no-violencia? ¿Cree que la Satyagraha de Gandhi (lucha pacífica) es posible hoy en día pese a la violencia de los gobiernos?

-El principio de la no-violencia es no dañar ni a la tierra ni a los seres vivientes. En India estamos aplicando la Satyagraha de Gandhi con la defensa de las semillas; y en las calles de India se está practicando no-violencia contra los políticos corruptos. Y sí, los gobiernos son más violentos porque la globalización capitalista exige una acción militar violenta. Hay gente que muere, pero si tu respuesta es coger una pistola te aseguro que ya habrás perdido, porque los ejércitos capitalistas tienen más armas de las que tú nunca podrás llegar a tener. La no-violencia es más ética, efectiva y evita que se criminalice a un movimiento. Desde el miedo no lo puedes hacer, sólo con amor, también es una cuestión de conexiones… y el momento mágico llega.

-¿Es la falta de contacto con la naturaleza la causa de tanto estrés, infelicidad, depresiones…?

-Tiene incluso un nombre: Desorden por Déficit de naturaleza. Se ha comprobado con mucha gente que se pone bien nada más tener contacto con la naturaleza.

-¿Cuál es su mayor lección aprendida?

-Que no hay una fuerza más potente que el amor. Como ejemplo te puedo decir que estoy aquí con mi hijo. Soy madre soltera y la mayor parte de las cosas buenas que he hecho han sido guiadas por mi amor por él, por mi deseo de que tenga lo mejor. Podría haber sido una persona enfadada y descontenta, pero he hecho del amor un enriquecimiento para mi vida.

LUIS FERNANDO VALENCIA, UN EMPRESARIO AMWAY CON SENTIDO SOCIAL

     

Codigo Amway 1907102824

                 

“Estoy en Amway porque adquiero libertad personal, capacitación, tiempo y dinero”

Una de las modalidades que  adquiere fuerza en el mundo actual de los negocios es la que plantea una relación más cercana  entre el cliente y el proveedor haciendo que el consumidor del producto se convierta en un empresario comercializador del mismo,  creando una red expansiva  de clientes amigos que lo lleve a ganar  dinero  y  a obtener una vida de mayor bienestar.

Es el modelo que propone  la reconocida firma internacional  Amway, que produciendo  unos productos de gran calidad en diferentes líneas posibilita que personas como Luis Fernando Valencia tengan la oportunidad de aplicar todo su talento y entusiasmo aportando desde su experiencia y bagaje personal toda la energía vital para alcanzar una mejor calidad de vida.

                                UNA VIDA DE SUPERACIÓN

Cuando Luis  Fernando Valencia, Gurú, como afectuosamente lo conocen,  habla de su experiencia, lo hace  con el entusiasmo de reconocerse como un gran luchador que   siendo huérfano de padre y madre, debió sobrevivir en la selva del asfalto  y afrontar desde muy niño la vida en condiciones muy difíciles, situación que  en lugar de doblegarlo  significó para él todo un desafío para  conseguir superarse.

Es de esta manera que viniendo  desde la ciudad de Cali (Colombia) del Instituto Oscar Scarpetta, a la entonces Casa de Menores  de la ciudad de Buga, crece logrando culminar sus estudios secundarios y titularse  como Tecnólogo en Catastro con el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y en Sistemas  de la Información con la Universidad del Valle.

Lo interesante aquí es que este hombre que vivió la soledad y el desamparo empieza sentir como suyo el drama de muchos seres humanos que por cualquier circunstancia  llegan a una cárcel, es por esto que decide  convertirse en voluntario de la gran causa de enseñar y promover como profesor a los reclusos de la cárcel distrital  de Guadalajara de Buga que estudian para obtener su grado de Bachiller.

Son ya varias las promociones de Bachilleres  que Luís Fernando Valencia ha entregado como profesor, haciendo además  el gran esfuerzo de conseguir con el apoyo y colaboración de las personas a las que acude, los cuadernos, libros,  útiles escolares y medios  para ayudar a que estos reclusos, muchos de los cuales no tienen nadie a quien acudir, puedan tener la posibilidad de estudiar y superarse.

Claro que la vocación  Social de Luis Fernando  Valencia no termina allí, pues su ánimo de continuar sirviendo lo ha llevado a integrar la Fundación Nelson Mandela, quién lleva el nombre de este insigne líder surafricano defensor de la igualdad y la paz, un nombre que para él tiene un gran significado como afrodescendiente que es y a quien también sensibiliza el problema de exclusión y marginalidad que viven muchas comunidades afrodescendientes sumidas en la pobreza, el abandono y la falta de oportunidades. 

Nota. El número de contacto telefónico y correo electrónico de Luís Fernando Valencia en Guadalajara de Buga - Valle del Cauca - Colombia es: Teléfono celular 318 2521423  Email:    guru1423@hotmail.com

PREMIO NOBEL DE PAZ ÓSCAR ARIAS APOYA PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA

"TERMINADA LA GUERRA FRÍA ESTA GUERRA NO TIENE NINGÚN SENTIDO"

Fuente: Notimex                                                                                               El expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de Paz 1987, Óscar Arias, destacó en su visita realizada durante esta semana  a Colombia, la importancia de seguir el diálogo con las rebeldes FARC como el mejor camino para alcanzar el fin del conflicto armado colombiano.

En calidad de invitado del ministerio de Educación Nacional, Arias llegó a Colombia para dictar su conferencia "Conectando a los Mejores para la Paz" en la Escuela Internacional de Verano.

El presidente Arias encabezó un plan para la consolidación de la paz en Centroamérica, que al terminar la década de 1980 dejaba unas 100 mil víctimas y 300 mil desplazados.

“He venido a decirle al pueblo colombiano que apoye el proceso de paz que auspicia el gobierno de este país y el presidente Juan Manuel Santos”, dijo el Premio Nobel de Paz sobre el diálogo entre el gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Aseguró que “no hay alternativa para la paz. La alternativa a la paz es la continuidad de la guerra. Y esa no es una alternativa que se merezca este país, esta sociedad y las futuras generaciones”.

“Son muchas generaciones que han vivido y crecido en medio de una guerra. Y terminada la Guerra Fría, esta guerra no tiene ningún sentido”, agregó.

Arias dijo que “las FARC no van a triunfar para alcanzar el gobierno, como se pensaba en tiempos de la Guerra Fría de parte de las guerrillas marxistas. Eso ya terminó. De tal manera que continuar una guerra como la que está viviendo este país no tiene ningún sentido”.

En el caso de Colombia, la comunidad internacional completa está abogando porque las negociaciones en La Habana tengan éxito y terminen lo más pronto posible.

ANTONIO PIEDRAHÍTA,UN HACEDOR DE UN NUEVO CINE EN COLOMBIA

Hacer cine en un país como Colombia aún resulta toda una odisea para  quien  no cuenta con los grandes recursos de financiación que requiere una producción.Sin embargo lograr hacerlo sin poseer un gran capital o unos socios inversores,resulta ser una tarea mas que meritoria.Es por esto que Antonio Piedrahíta se convierte en un verdadero testimonio de coraje y tesón al conseguir con muy pocos recursos con base en la auto-gestión y en la creatividad realizar ya varias producciones.

Lo anterior sería tan solo un aspecto para destacar en este joven productor colombiano nacido en el municipio de Toro- Valle del Cauca, pero  tal vez lo mas ejemplarizante  y de destacar en esa nueva propuesta es que las historias que se esta construyendo y las cuales son tomadas de la vida real  con fundamento en  los diversos dramas sociales  en el complejo entramado de violencia,marginalidad y delincuencia que vive un país como Colombia, dejan una enseñanza en la medida que cada historia por el tomada es conducida a un epílogo que invita a la reflexión y   sensibilidad, sembrando un  cuestionamiento pero a su vez dando esperanza   cuando se presentan  las varias caras de la moneda.

A continuación,veamos una de sus producciones, el cortometraje"Los Miserables", historia que  cuenta el drama  que genera el microtráfico y sus consecuencias en esta sociedad, escuchando antes en el enlace  el audio de la entrevista realizada con Antonio Piedrahíta para La Revista Imagen De los Vallecaucanos Región Pacífico  y ASIIPRENSA. 

https://soundcloud.com/revistaimagen-1/antonio-piedrahita-productor-de-cine

¿CUÁL ES EL ORIGEN LA CIRUGÍA PLÁSTICA?

                                                                                                           Foto:Clínica Palermo                                                                                                                                         

La historia documentada de la Cirugía Plástica se remonta a la India por lo menos al año 500 a. C. cuando Sushruta publica el Sushruta Shamita, el fue el precursor del colgajo frontal para reconstruir la nariz; que hoy conocemos como colgajo Indio y continúa en uso.

El término Cirugía proviene del griego χείρ cheir “mano” y ἔργον érgon “trabajo”, por lo que unido sería algo así como “trabajo manual”.
El término Plástica proviene también del griego “plastikos” y significa que se puede moldear, moldeable.
Y el término Estética (alguien seguro que ya lo ha adivinado) también proviene del griego αἰσθητική [aisthetikê], ‘sensación’, ‘percepción’, y este de αἴσθησις [aísthesis], ‘sensación’, ‘sensibilidad’, e -ικά [-icá], ‘relativo a’. Aunque puede tener varias acepciones la que más nos encaja en nuestro caso es “relativo a la belleza”.

Los orígenes de la cirugía plástica se pierden, y se mezclan entre los de la cirugía general, de hecho, en los jeroglíficos de hace más de 4000 años, las primeras descripciones sobre el manejo de lesiones, fueron las de la reparación de la nariz.

Esto no se sabía hasta que fue encontrado en el pueblo de Thebes, en Egipto, el papiro Edwin Smith.

Edwin Smith era un inglés aficionado al arte y a la cultura egipcia. Andando en busca de antigüedades en 1862, se encontró en la necrópolis de Thebes, a un mercader llamado Mustafá Aga quien le ofreció un rollo de papel que parecía antiguo y se lo compró. Smith sabía que el documento tenía un contenido quirúrgico pero a pesar de conocer la escritura jeroglífica de los egipcios, durante su vida le fue imposible hacer una traducción técnica de buena calidad.

Después de la muerte de Smith, su hijo presentó el papiro a la Sociedad Histórica de Nueva York en 1906 y ellos asignaron al Dr. Henry Breasted, quien era uno de los mejores egiptólogos de la época para que hiciera una traducción, misma que se publicó en 1930 por la Universidad de Chicago.

Fue de esta manera como llegamos a conocer de la existencia del documento médico o quirúrgico más antiguo de la historia de la humanidad. El Dr. Breasted aseguró que este tratado fue escrito entre 3.000 y 2.500 años antes de Cristo.

El papiro de Smith es un fragmento que mide casi 5 metros de largo y consiste de. 48 casos, todos ellos de naturaleza quirúrgica entre los que incluyen heridas, fracturas, dislocaciones, úlceras, abscesos y tumores; los casos están colocados de arriba a abajo es decir, de la cabeza a los pies. Tres de los casos, describen procedimientos para reparar fracturas de nariz y otros refieren la forma de tratar lesiones en el cuello, extremidades superiores, tórax y columna vertebral.

Algunos conceptos que se encuentran en este papiro son utilizados en la actualidad como la palabra "cerebro" que se registra por primera vez en el lenguaje humano, las circunvoluciones cerebrales y las membranas que cubren el cerebro. Reconoce al corazón como el sistema de distribución a los vasos mediante pulsación, conceptos que estuvieron cerca del conocimiento de la circulación de la sangre. Además se menciona la utilización de férulas de inmovilización de fracturas, cauterización de úlceras y ungüentos para el manejo de heridas.

Para poder conocer lo que decía el papiro de Edwin Smith, fue necesario investigar lo que decía en la piedra encontrada en Roseta.

Existen evidencias de que los Babilonios llevaron al cabo también algunas operaciones en los ojos como extracción de cataratas aproximadamente 1900 años antes de Cristo.

La historia documentada de la Cirugía Plástica se remonta a la India por lo menos al año 500 a. C. cuando Sushruta publica el Sushruta Shamita, el fue el precursor del colgajo frontal para reconstruir la nariz; que hoy conocemos como colgajo Indio y continúa en uso. Debido a que la nariz era considerada como un órgano de reputación y respeto, por lo cual era frecuente amputar la nariz o las orejas para castigar a los criminales y a los habitantes de pueblos vencidos en una guerra, incluso se llegó a pagar recompensa por cada nariz u oreja traída.

Otros médicos que se destacaron en procedimientos de Reconstrucción fueron: 

 Gasparo Tagliacozzi (1546 - 7 noviembre 1599) publicó "De curtorem chirurgia per insitionem", en 1597 donde describe su colgajo en el cual se usa piel del brazo para reconstruir la nariz, y también escribió Nosotros restauramos, reparamos y volvemos a hacer esas partes del cuerpo que la naturaleza dio pero que el infortunio ha quitado, no tanto como para deleitar la vista. Pero, sí lo suficiente como para elevar el espíritu y ayudar a la mente del afligido.                                             Los ciruganos plásticos se inventaron porque querían

Cabe mencionar que fue condenado por interferir con la creación de Dios y su cuerpo fue exhumado y sepultado en suelo no consagrado 

Getafe fue el primero en usar el término plástica en su libro "Rhinoplastik" publicado en Berlín en 1818.
 Zeis publicó el libro "Handbuch der plastischen Chirurgie" en 1838 lo que popularizó el término.

ALGUNOS DE LOS MEJORES GOLES DE LA COPA AMÉRICA

 La Copa América  es el torneo de selecciones  mayores de Fútbol que en el nivel internacional  más veces se ha realizado, superando al Mundial de Fútbol y a los Juegos Olímpicos,cumpliéndose la primera Copa  en el año de 1916 en Argentina con motivo del centenario de la independencia de este país,en el que participaron: Uruguay,Chile,Brasil y Argentina,(selecciones fundadoras de la CONMEBOL) y tomando en 1975 el nombre de campeonato sudamericano, realizándose así en el año 2015  una  versión mas  en Chile,siendo hasta el momento siete los países que la han ganado en Suramérica, exceptuando a Venezuela,Ecuador y el anfitrión Chile.En su respectivo orden ha sido así Uruguay  la selección que mas títulos ha obtenido con un total de quince,Argentina con catorce,Brasil con ocho,Paraguay con dos, Perú con dos,Colombia con uno y Bolivia también  con uno.
Veamos a continuación algunos de los goles mas espectaculares marcados a lo largo de su historia mas reciente.

MONTOYA REPITE A LO GRANDE EN INDIANÁPOLIS

Demostrando la talla de un gran corredor y sacando a la pista su tradicional audacia,arrancando en la posición 15 y teniendo luego que superar un incidente que lo llevó a caer en el lugar 30 de la competición,  el piloto colombiano Juan Pablo Montoya se coronó por segunda vez en la historia como el gran ganador de las 500 millas de Indianápolis,la carrera mítica de la  indycar que se corre en los Estados Unidos y en la que  en  el año 2000 habia obtenido su primera victoria.

A continuación presentamos una sintética dscripción del desarrollo de la carrera  realizada por el  periodista Javier Wlches de Más deporte 


Los primeros giros de las míticas 500 Millas de Indianápolis fue consistencia de en la punta por parte de Scott Dixon, quien no tuvo problemas para mantener su primer lugar en competencia. De igual forma en el inicio, Takuma Sato y Sage Karam se tocaron en la curva uno del óvalo, choque que dejó mal librado a los autos de los pilotos del Honda y Chevrolet lo que generó la primera bandera amarilla.
Colombianos vuelta 13: Muñoz (posición 11), Montoya (posición 30), quien en la vuelta 7 tuvo un desprendimiento en su parte trasera derecha de su carro lo que le produjo continuar en pista desde unos puestos más atrás. Saavedra (posición 22) y Chaves (posición 23).
En la vuelta 19 hubo el primer cambio de líder, Tony Kanaan se hizo al frente de los 31 carros, mientras que en la parte de atrás del grupo, Montoya luchaba por recuperar posiciones de una forma agresiva, fiel a su estilo de manejo. Carlos Muñoz puso el pie en el acelerador y pasó del undécimo al octavo puesto en 23 giros.
La primera visita a pits se dio en la vuelta 37, obedientemente el puntero Scott Dixon entró a reaprovisionamiento ante unos mecánicos del Ganassi Racing perfectamente rápidos que le brindaron una entrada limpia. Juan Pablo Montoya lidero 5 vueltas.
Colombianos vuelta 50: Muñoz (posición 11), Montoya (posición 15), Saavedra (posición 22) y Chaves (posición 28 y -1 vuelta).
Sobre el giro 56, 25 de los 30 carros rodando en el óvalo, estaban en la vuelta del líder. Los comisarios de IndyCar anunciaron una investigación al pit de Gabby Chaves después de la carrera por una irregularidad.
La segunda bandera amarilla apareció en Indianápolis en la vuelta 64 por golpe al muro del estadounidense Bryan Clauson. Montoya consiguió el top 10 (8) y Carlos Muñoz alcanzó a ser su escolta.
Los impresionantes sobrepasos de Juan Pablo Montoya dieron ese condimento especial que hacen grande las 500 Millas de Indianápolis. En 74 vueltas, el colombiano acomodó su carro en el séptimo lugar, mientras que en la punta de carrera mantenía un cerrado mano a mano entre Dixon, Kannan y Power.
Colombianos vuelta 102: Montoya (posición 7), Muñoz (posición 10), Saavedra (posición 22) y Chaves (posición 20).
Después de la mitad de carrera el top en pista se mantuvo en una “guerra” entre los Penske y los Ganassi con Pagenaud-Kannan, que rueda a rueda lucharon el liderato, Montoya-Dixon duelo cerrado por el tercer lugar, mientras que Will Power, vigente campeón de la categoría, veía de reojo en el cuarto lugar.
Uno de los accidentes destacados de la competencia se dio en los boxes, tres carros del Dale Coyne Racing chocaron entre sí lo que le genero una pierna rota a uno de los mecánicos y el traslado directo al hospital.
Sobrepasos en cada décima en pista en una de las carreras más importantes del mundo fue presenciado por cerca de 400 mil aficionados que colmaron las gradas del Indianápolis Motor Speedway. Montoya recurrió a esa experiencia que le dio el triunfo en el 2000 para mantener la paciencia, aprovechar el momento indicado para sobrepasar y mantenerse tercero en la vuelta 137. Después, una nueva bandera amarilla invadió el óvalo, el sacrificado por un error fue uno de los punteros: Scott Dixon pago caro su descontrol del carro lo que terminó su participación pegado al muro.
Colombianos vuelta 162: Montoya (posición 3), Chaves (posición 12), Saavedra (posición 17) y Carlos Muñoz (posición 20).
A la vuelta 166, Montoya dio muestra de magistral manejo con un carro que le respondió en un limpio sobrepaso a Scott Dixon para decretar al bogotano líder parcial en la catedral del automovilismo norteamericano.
Sebastián Saavedra no pudo culminar la carrera porque en la vuelta 176 su carro del Ganassi Racing fue tocado por detrás por el de Hawksworth y los dos quedaron fuera. Stefano Coletti también fue damnificado y el colombiano tuvo que salir de su carro con ayuda por un fuerte dolor en una de sus piernas.
Las últimas vueltas fueron hechas para tener nervios de acero, Colombia representada por Montoya y Muñoz estuvo dentro del top 10, pero fue la veteranía la que dio una lección de manejo a la juventud en 200 vueltas. Juan Pablo Montoya fue al todo o nada ante Dixon y Power, quienes en la antepenúltima y penúltima vuelta "mordieron el polvo" del colombiano. Pero como en las viejas épocas, la "piel de gallina" brotó en la última, duelo cerrado entre Montoya-Power, que al final fue a favor del bogotano que alzó los brazos y bebió la leche como ganador en Indianápolis.
Con el triunfo, Montoya se suma a: Tommy Milton (1921, 1923), Bill Vukovich (1953, 1954), Rodger Ward (1959, 1962), Gordon Johncock (1973, 1982), Emerson Fittipaldi (1989, 1993), Arie Luyendyk (1990, 1997), Al Unser Jr. (1992, 1994) y Dan Wheldon (2005, 2011), como los pilotos que han conseguido dos victorias en Indy 500
Clasificación General IndyCar – Top 3
Juan Pablo Montoya 222 puntos
Will Power 210
Helio Castroneves 188
Posiciones de Colombianos 500 millas
Gabby Chaves puesto 16
Carlos Muñoz puesto 20
Sebastián Saavedra puesto 23